作者:莫世杰 2018-4-7

维铭这篇名为《百年辛亥,百年迷狂》的文章代表了一种在海外并不常见的批评民主的声音。该文行文大开大合,想象力丰富,思路婉转复杂,是值得一读的烧脑文章。

批评民主在西方也可以看到。当川普赢得美国大选的时候,美国主流媒体哀鸿遍野,甚至说出民主也有弊端的这种批评民主的声音。民主的弊端通常用两只狼跟一只羊讨论午餐吃什么的故事来描述。这种单一民主的结果显然是羊被吃掉。真正的民主不应该以牺牲个人的自由和基本权利为代价。而对民主和自由的约束又由宪政来维持。宪法虽然基本不变,但还是可以根据自由的民意和民主的手段进行修改。在理想情况下,自由,民主,宪政三位一体就可以维持一个和谐的社会。

有些人把一人一票,简单多数的民主神化了,不可侵犯,不可批评。维铭却对民主与自由做了更详细的区分,尤其谈到了单一民主的弊端。说到这,我想起了中国的“民主”--民主集中制和人民民主专政。我们也不必细究这些似是而非的词汇到底是什么意思,看到中国的现状就知道他们肯定是骗人的玩意。

维铭这篇文章其实是对一种不完善的民主制度的一种批判。其实不完善的民主还不是那么可怕,中共则是利用这种不完善的民主搞专制甚至搞独裁。作者敏锐的观察到,中国人受欺压的原因就在于中共利用了假民主为借口,随意对人们的自由进行践踏。只要把你打成人民的敌人,你就成了“人民民主”专政的对象。其实就是成了领导人为所欲为的牺牲品。

看到这些假民主的缺点,作者的观点有些消极。想到推翻中共可能带来的混乱,作者似乎更能希望让人们勒紧裤腰带,让百姓继续忍受中共的专制。毕竟中共的统治表面上还是有一些成果的。

但是作者又看到中共在国际社会的围攻下,对自己的社会阶层(中产)会有较大力度的清洗,同时在与国际社会撕破脸后,那种清洗会变的肆无忌惮。而作者更害怕,当权者在对中产行刑时,还是举着“民主”的大旗。同时在内外交困下,中共也许还是不得不亡,而后续的结果竟可能又是一个新独裁专制。鉴于此,作者又不得不反对中共专制。

作者处于这种两难境地,只能借此文呼吁民主人士在宣传民主的时候不要忘记自由和人权,他们应该与民主享有同等的地位。归根结底,人的良知和信仰,才是社会的成功的根源。

作者某些关于历史的说法,我本身并不熟悉,不敢苟同。同时管中国叫支那听着也不太习惯。

但是,总的来说,我非常喜欢这篇文章,一方面因为它指出了不讲自由的民主的缺点,另一方面作者对个人自由的追求也是值得称颂的。我认为,我们的民主人士应该向大家更多宣传对自由和人权的追求。因为对自由的追求才是民主和宪政的源动力。我认为中国人最缺的就是对自由的追求。


后记:国人喜欢把退一步海阔天空上升到知足者长乐,吃亏是福,甚至是无欲则刚的高度。很多人听了这话便把容忍、退让、放弃自己的自由作为一种美德。而事实上,我们退了一步,我们无欲了,不会让我们变的坚强,反而说明了我们的懦弱。老百姓无欲了,统治者却刚了起来,对百姓的祸害更加肆无忌惮。

你没有权利发表评论。你可能需要在本网站注册。